在“捧娃踩农”的流量狂欢当中，终于有一位民营企业家拍案而起，说了大实话，道出了民营企业家对于这一场“一捧一踩”的内心深处的担忧。

3月15日，柚香谷创始人宋伟在柚香谷官方微信公众号上发布《旗帜鲜明反对给娃哈哈“造神”》一文，3月16日，宋伟又出镜做了一段视频，回应了大家对15日文章的质疑，他说：“此时此刻，总要有人跳出来说话。因为任其发展下去，其实对我们整个市场，甚至对整个营商环境非常不利。”

有谔谔之士，有诤诤之言，宋伟这位民营企业家终于在这一场网暴当中，清晰地表达了企业家的真心担忧：舆论被绑架，网络戾气十足，对民营企业甚至整个中国的市场环境、营商环境都是一种伤害。

宋伟是近期关于娃哈哈及农夫山泉的网络舆论出现后，媒体关注到的第一位公开发声的浙江企业经营者。可以说，宋伟说出了许多企业经营者的“心声”，打捞起了网络风暴中“沉默的声音”。

原本，在娃哈哈董事长宗庆后去世之后，网民只是在网上表达了朴素的悼念和尊重之情，但是一些自媒体在流量为上的驱动下，滑向撕扯、对立。

有的自媒体是刻意为之，有的是在流量算法的教唆之下，故意迎合，而更多的人只是被带了节奏。只是这种非此即彼、撕裂的舆论环境，对所有企业都是不利的。比如这一次被顶在风口浪尖上的是农夫山泉，那么下一次枷锁是不是同样有可能扣到娃哈哈的头上？所有企业家都会是战战兢兢的，因为这套逻辑很可能就反噬到自己的头上，没有人在恶劣的网络营商环境之下会是长久的赢家。

其实，明智的中国企业家早就认识到这种褊狭的聒噪，就是饮鸩止渴，把锁链套在自己的脖子之上。华为的任正非总多次公开表示，“不能说用华为产品就爱国，不用就是不爱国”，“华为产品只是商品。”这是真正的企业家胸襟，也是民营企业应有的格局。正像宋伟所说的：“此时此刻，总要有人跳出来说话。因为任其发展下去，其实对我们整个市场，甚至对整个营商环境非常不利。”

另一个网络传播中的现实问题就是，很多对企业的莫名的指控，都是自媒体信息茧房里的自我发酵，甚至为了迎合算法流量而故意捏造谣言、放大传播，特别是这次舆论场里明显呈现出“一拉一踩”的饭圈外溢效应。

3月13日，人民网专门三评“饭圈外溢”：“饭圈”最大的隐患是排他性，“饭圈外溢”将偏执、疯狂、戾气扩散到更多领域。喜欢A明星，就一定要踩踏B明星；喜欢A影视剧，就要踩踏B影视剧。这种对立的、幼稚的、极端的思维方式正在快速外溢到公共讨论当中——对于娃哈哈的喜爱，就表现为对农夫山泉的“恨”；尊重宗老，就一定要痛恨老钟？其实，“中国市场那么大，容得下两瓶水”。

去年，国家《关于促进民营经济发展壮大的意见》专门提出，持续营造关心促进民营经济发展壮大社会氛围，要营造正确认识、充分尊重、积极关心民营经济的良好社会氛围，其中还特别提到了“对民营经济人士合法经营中出现的失误失败给予理解、宽容、帮助”。没有良好的网络舆论环境，民营企业就难以健康发展。去年以来，网信办开展了“清朗·优化营商网络环境 保护企业合法权益”等一系列专项行动，要求深入清理处置涉企业、企业家虚假不实和侵权信息。

这一次，柚香谷创始人宋伟的发言，既体现了一位有担当企业家的勇敢，不是站一边，拉一边，其实也代表了很多不敢发声的民营企业家的心声——需要一个宽容宽松的舆论环境，不能被个别的自媒体带偏节奏，猎巫狂欢、饭圈式的二极化思维在伤害所有的企业。

“真正的爱国，是用自己的实际行动，干好自己的日常工作。”消费者可以选择娃哈哈，也可以选择农夫山泉，还可以选择宋柚汁，让市场机制发挥作用，而不是让谣言、猎巫发挥作用。